自动上架还是手动?您无法击败WMS

由ProSKU销售和市场总监Alex Mills撰写。 

当涉及到接收货物并寻找放置它们的地方时,现代化的仓库管理系统(WMS)甚至可以超越最有能力的仓库操作员的知识。之所以可以这样做,是因为它可以保存仓库中存储位置的地图,并实时记录存储在其中的内容。 

这意味着当仓库收到要上架的货物时,系统可以立即计算出放置货物的最佳位置。通过这样做,它减少了寻找空间和记录动作所需的时间。它也是准确无误的。

而且,正如大多数仓库经理所承认的那样,正确执行此操作将节省拣配货物的更多时间。可以将选货机直接引导到正确的位置,以根据需要查找具有正确批次,轮换或其他条件的产品。但是,除了可以节省寻找产品放置位置或确切知道要去哪里取货的时间外,它还有助于优化可用空间的使用,从而获得更好的成本回报。

那么,为什么很难接受这样的功能可以带来运营利益呢?

有许多解释。自然,不使用WMS的人会对他们的员工充满信心并信任他们“知道如何做得最好”。但这通常可能意味着要在手术中依靠一两个人。这提示了不可避免的问题:“如果弗雷德或弗雷达被公共汽车撞倒怎么办?”谁会知道的最好呢?还有一个误解,认为在处理特定要求或处理异常时,系统不能像受信任的员工那样灵活。 

但是,借助现代WMS系统提供的功能,这已不再是事实。例如,通常要求“保持一切在一起”,表示特定客户或特定范围或产品类型的所有商品。如果一个好的WMS可以做一件事,那就是。

可以争辩说,将所有内容放在一起并不是存储和拣货的最有效方法,但这是另一天的意义。大多数现代WMS将提供基于规则的某种形式‘putaway strategy’。这允许系统用户创建确定可以在何处以及如何存储货物的规则。这些规则由系统在几秒钟内引用,以便确定可以将进货存入何处。不管仓库工作人员多么优秀,他们都不太可能做到这一点。

该策略包括所谓的‘hard rules’,例如将相同的产品或相同的日期轮换在一起,以及在不同位置混合(或不混合)产品的能力。但是,它还涵盖了有关使用哪个存储区或位置以及按什么顺序使用的首选项,以及基于产品的首选项,例如在快速或慢速移动设备的存储位置,以及需要激活诸如拣选位置之类的东西‘top-up’。简而言之,几乎没有大多数仓库需要系统确定的需求。

另一个常见的反对意见是基于这样一个信念,即人类用户可以比系统更快地处理变化。似乎有人担心,如果需要更改系统生成的指令,这将在操作上很困难,但这是另一个谬误。

现代化的WMS将提供轻松处理变化的方法,并且使用手持计算机的系统通常可以由现场工作人员即时且实时地完成,而无需主管干预。

因此,例如,如果不能执行将货物放置到一个位置的系统指令,则用户可以简单地选择(或自动请求)另一个位置并将其确认给系统。如果由于错误计数而导致存放的数量不正确,则可以允许用户更正此错误并在存放点更新系统。如果由于其他原因不正确,则可以将其记录为问题,以允许主管在操作员继续执行其他任务时进行调查。

系统制定的决定的主要好处也许是对空间的有效管理。仓储空间非常昂贵,竞争激烈的领域中的物流运营商可以接近产能,而每一英寸的空间都是至关重要的。一个好的系统将根据定义的位置容量(数字或体积)做出最佳决策。因此,无论您选择哪种策略,都将充分利用空间。它使您不必担心在何处以及如何存储物品,从而使仓库工作人员有更多时间专注于向客户发送订单。

评论(0)

添加评论

此主题已停止发表新评论。

社论:+44(0)1892 536363
发行人:+44(0)208 440 0372
免费订阅每周电子通讯